El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, no aprecia inconstitucionalidad en la ley de matrimonio homosexual. Así se ha pronunciado en una entrevista en la Cadena Ser, en los micrófonos de Hoy por Hoy, en la que se ha referido a algunos de los asuntos más polémicos como la ley del aborto, la píldora del día después y la renovación de Tribunal Constitucional y del órgano de gobierno de la Justicia.

Gallardón ha asegurado que el Gobierno esperará al pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre la actual ley de matrimonio homosexual, puesta en marcha por el Gobierno de Zapatero, para actuar en consecuencia, aunque él ha asegurado que "personalmente no aprecio causa de inconstitucionalidad". Hasta el pronunciamiento del Tribunal Constitucional, "que nos marcará la pauta legislativa", el ministro ha asegurado que le ley seguirá vigente.

El criterio, sin embargo, es distinto sobre la ley del aborto. Gallardón ha asegurado que en este caso el Tribunal sí se ha pronunciado "en tres ocasiones, en 1985, 1996 y 1999. Estudió cómo se tiene que regular el derecho a la vida y la dignidad de la persona, en este caso la mujer. Lo ha estudiado con mucho detenimiento".

"Tenemos que legislar de acuerdo con el criterio del Constitucional, que ha fijado su doctrina. Eso lo entendió Felipe Gónzalez y lo entendió el PP, además del PSOE en su primer mandato. La reforma no lo había incluído en su programa electoral y modificó la ley por sorpresa, sin consenso, yo creo que como maniobra de distracción respecto a otros problemas", ha manifestado.

"Lo que no se puede aceptar en ningún caso es que el concebido y no nacido estuviera sometido a una total desprotección, y eso es lo que ocurre con la ley de plazos", ha asegurado.

A pesar de las reticencias y del posicionamiento contrario de la plana mayor del Partido Popular, parece ser que una parte importante de las bases están pidiendo a su partido un cambio en la postura que mantienen sobre el matrimonio gay.

Ya en el I Foro Abierto del Partido Popular, los afiliados de base y votantes proponían en la ponencia “Pensamos” que el PP debía rectificar su posicionamiento respecto a los matrimonios entre personas del mismo sexo, a la vez que pedían un endurecimiento de la postura contra el aborto.

Los participantes en este foro creían que el PP tendría que reconocer totalmente el matrimonio gay.

Entre los defensores de la aceptación del matrimonio entre personas del mismo sexo ha destacado Elena de Utrilla, diputada en la Asamblea de Madrid.

Dentro de su propuesta a la ponencia “Pensamos”, la diputada madrileña afirma que el matrimonio gay es una regulación de carácter civil, y no religioso, por lo que “no podemos seguir con el mensaje que hasta ahora hemos mantenido porque la sociedad española no lo entiende”.

Dentro de este sector que pide renovación, también hay quien pide acabar con la posición ambigua que ha mantenido el PP hasta este momento, defendiendo las uniones civiles del mismo sexo, pero rechanzado la la definición de matrimonio.

Un militante de la formación conservadora afirmó que considera lógico admitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, ya que está “absolutamente aceptado y tolerado por la sociedad”. Para este militante, simplemente “se trata de apoyar de manera expresa a minorías como homosexuales y transexuales, ya que el siglo XXI es el siglo de la diversidad y la igualdad de la oportunidades”.

Si ahora lo ha dicho el Ministro de Justicia, quizás sea sólo una cuestión de tiempo el que el Partido Popular adquiera posicionamientos de partido conservador de corte europeo, y deje de oler a rancio en un tema que está completamente asumido por buena parte de la sociedad.